tag:blogger.com,1999:blog-31011470.post4498119045170850515..comments2023-07-09T14:28:28.709+02:00Comments on Civil olydnad & performativt motstånd: Stormöten som funktionell dumhetPer Herngrenhttp://www.blogger.com/profile/05119130837101239964noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-31011470.post-36881878323433350902017-07-31T20:05:33.001+02:002017-07-31T20:05:33.001+02:00Gällande blockeringsrätten i en konsensusrunda kan...Gällande blockeringsrätten i en konsensusrunda kan det exempelvis uppstå ett krav på individen att göra invändningar mot det som redan kan kallas för ett "bästa argument". Det uppstår således normer om att invända för sakens skull där invändningar förväntas av samtliga. Att avstå från att argumentera ses som mindre värt och vågat än att acceptera ett redan korrekt argument. Att invändningskulturer även uppstår i mer centralistiskt styrda demokratier och organisationer är lika problematiskt då det skapar motstånd mot rätt styrande.<br /><br />Patrik Frick<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31011470.post-45176438251041044782017-07-29T22:06:03.991+02:002017-07-29T22:06:03.991+02:00Funktionell dumhet kan uppstå både i centralistisk...Funktionell dumhet kan uppstå både i centralistiskt organiserande och radikaldemokratiskt beslutsfattande. Att konsensus alltid skulle skapa mer effektivitet i redan konsensusbaserad delegering (förutom rätten att blockera) är jag kluven till. Jag måste fundera vidare lite mer. Tack för svaret!<br /><br />Patrik FrickAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31011470.post-49737549322375276452017-07-29T12:52:24.536+02:002017-07-29T12:52:24.536+02:00Hm, med konsensus (rätt att blockera beslut) som b...Hm, med konsensus (rätt att blockera beslut) som beslutsform så bidrar ju alla med sina kunskaper.<br /><br />I konsensus och i deliberativ demokrati ska ingen försöka övertala de andra. Det är alltså demokrati som undviker påverkan. Påverkan är ju annars viktigt i centralistiska demokratier. I deliberativ demokrati och konsensus är det de mest övertygande argumenten som gäller.<br /><br />Per HerngrenPer Herngrenhttp://ickevald.net/perherngren/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31011470.post-52549281211085419072017-07-27T20:33:12.732+02:002017-07-27T20:33:12.732+02:00Hej Per! När jag skrev frågan lyssnade jag på en k...Hej Per! När jag skrev frågan lyssnade jag på en känd lagledare i idrott. Diskussionen handlade om vem som kan övertyga laget att vinna. I lagidrott handlar det ofta om skapa övertygelse genom ledare med lång erfarenhet och framgång, (samt med detta kunskap som övriga deltagare inte innehar o.s,v.), är det då ett misstag att överlåta ansvaret på lagledaren? Lagledaren fattar beslut på kunskap som de övriga i konsensus anförtror.<br /><br />Patrik FrickAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31011470.post-41105773281672953532017-07-26T22:43:14.834+02:002017-07-26T22:43:14.834+02:00Jag är osäker om jag förstår frågan? Utveckla gärn...Jag är osäker om jag förstår frågan? Utveckla gärna, vilken punkt eller stycke i texten syftar du på?Per Herngrenhttp://ickevald.net/perherngren/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31011470.post-67129119004817083302017-07-26T21:22:55.364+02:002017-07-26T21:22:55.364+02:00Att leda en grupp som uppskattar en ledare med kon...Att leda en grupp som uppskattar en ledare med konsensusbeslut är fel eller rätt?<br /><br />Patrik FrickAnonymousnoreply@blogger.com