tag:blogger.com,1999:blog-31011470.post3111756891793121976..comments2023-07-09T14:28:28.709+02:00Comments on Civil olydnad & performativt motstånd: Gravitation istället för politisk påverkan - ickelinjärt IVPer Herngrenhttp://www.blogger.com/profile/05119130837101239964noreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-31011470.post-86629463985774196572010-06-01T22:10:39.397+02:002010-06-01T22:10:39.397+02:00Jessica, tack för reflektion! Kan man inte se ord ...Jessica, tack för reflektion! Kan man inte se ord som en del av ingripandet, en del av den civila olydnaden. Ord är inget som lever i en egen "ord"-värld utan ett sätt, precis som gåvor till polisen, lagbrottet, hamrandet på vapen, att skapa gravitation och kopplingar kring ett skapande motstånd.Per Herngrenhttps://www.blogger.com/profile/05119130837101239964noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31011470.post-64084116539738835742010-05-31T23:51:08.368+02:002010-05-31T23:51:08.368+02:00Hela vårt samhälle bygger på ett linjärt och helt ...Hela vårt samhälle bygger på ett linjärt och helt ologiskt tänkande. Allting som existerar i universum följer ett visst mönster och det finns ingenting som heter "linjärt"! Allting går runt i spiralformade cykler och sedan kliver utvecklingen antingen upp eller ner en oktav beroende på de VAL vi gör. Skillnaden mellan vårt samhälle och universum i övrigt är att därute i rymden kan naturens fundamentala krafter verka i harmoni. Det kan de inte här, eftersom människans vilja, eller snarare ovilja att flyta med den naturliga processen skapar kaos och oordning! Vi spjärnar emot utav rädsla för förändring. Allting handlar precis som du säger om de fundamentala krafterna. Gravitation och elektromagnetism. Både inom den egna individen, människor emellan och samhället i stort. Konflikter bygger på dessa obalanser och det finns inga genvägar till fred här annat än att låta polerna drabba samman totalt. Man behöver och bör sannerligen inte starta krig för det, man kan använda sig utav andra knep som yttrandefrihet och tryckfrihet genom ordet! Det finns inget vapen som är så farligt som just språket. För det är inte vapnen i sig som dödar. Det är handlingen som kommer ur tanken som föddes med orden, men om man väljer att använda sig utav språket på rätt sätt så kan man genom bara ord hugga djupare in i hjärtat hos folk, utan att för den skull ens behöva bryta mot lagen genom att ta till handgripligheter.<br />En skottskada i säg benet gör ont ett tag, läker och sen är det glömt. Men ord går djupare än så, för de gör att du stannar upp och ifrågasätter, det kräver att en förändring kommer inifrån dig, istället för utifrån och det är där vi måste hitta vår väg. <br />Einsteins E=mc2 på det kvantmekaniska personliga planet inom dig själv, sedan kan man hjälpa andra genomgå den smärtsamma men nödvändiga processen med sina egna rädslor och hjärnspöken genom att provocera fram en förändring.<br />/Jessica BAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31011470.post-13104319011522201592010-04-30T20:41:51.348+02:002010-04-30T20:41:51.348+02:00Tack för din kommentar! Det krävs säkert ganska my...Tack för din kommentar! Det krävs säkert ganska mycket funderande innan gravitation och dragkraft kan ersätta politisk påverkan som förklaring. Det är väl lite samma process som när man funderade över om solen snurrade runt jorden, eller jorden runt solen. Man behöver tänka om, och förstås dubbelkolla olika förklaringar och se vilka som är mest rimliga.<br /><br />I komplexitetsteori finns ju linjära förklaringar kvar, men de är undantag och gäller främst i enkla situationer.<br /><br />Även om ickelinjära dynamiker ersätter påverkans-tänket så kan det finnas helt andra aspekter som också är viktiga, som inte har med förklaring och dynamik att göra. Speciellt då komplexitetsteori menar sig vara antireduktionistisk så blir det viktigt att inte reducera allt till komplexitet.Per Herngrenhttps://www.blogger.com/profile/05119130837101239964noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31011470.post-22567217692643003112010-04-30T20:00:29.692+02:002010-04-30T20:00:29.692+02:00Hm.. jag tror nog ändå man kan påverka både folks ...Hm.. jag tror nog ändå man kan påverka både folks och makthavares åsikter utan att det nödvändigtvis behöver handla om manipulation. Nog kan det väl vara möjligt att i ett politiskt samtal influera varandras tänkesätt utan att använda manipulativa tekniker? Tror du inte att t ex Göteborgsprocessen och andra fredsrörelser hade en viss betydelse för att KRUT-utredningens förslag inte genomfördes? Och i många andra frågor - inte minst jämställdhetsfrågor - kan ändå inte påtryckningsarbete ha spelat en roll? Tror du inte det kan finnas en risk i att framhäva en politisk metod som överlägsen eller mer effektiv än alla andra? Kanske funkar civil olydnad bäst tillsammans med annan typ av påtryckning?Josefin Dahlgrenhttps://www.blogger.com/profile/00760907259181850440noreply@blogger.com